Speciale Intelligenza Artificiale: Normativa + Dottrina + Giurisprudenza + Formule
NORMATIVA
Strumenti processuali per il risarcimento danni causati da Intelligenza Artificiale: ecco il testo pubblicato in Gazzetta Ufficiale (d.lgs. 160/2026) [accesso gratuito]
Intelligenza Artificiale: ecco la legge che riguarda anche i professionisti (L. 132/2025) [accesso gratuito]
DOTTRINA
SANLORENZO, La responsabilità disciplinare del magistrato in caso di indebito ricorso all’intelligenza artificiale [accesso gratuito]
VIOLA, Critica all’applicazione dell’art. 96 c.p.c. per uso negligente dell’intelligenza artificiale negli atti [accesso gratuito]
SCOTTI, Intelligenza artificiale negli appalti pubblici: tra supporto algoritmico e controllo giurisdizionale. [accesso gratuito]
SIGILLO’, Genius AI e decreto del Tribunale di Reggio Emilia [accesso gratuito]
SACCOMANI, Digitalizzazione del lavoro, AI Act e ruolo delle organizzazioni sindacali. [accesso gratuito]
PULIATTI, Protocolli di formalizzazione di disposizioni, norme, fatti e sentenze: per una giustizia predittiva logico-giuridicamente fondata [accesso gratuito]
CORVAGLIA, Disruption: qualche intuizione sulla (contrapposizione tra modelli deduttivi e induttivi di) giustizia predittiva. [accesso gratuito]
GIURISPRUDENZA
Legittimo il licenziamento quando il dipendente usa parolacce davanti ai clienti, parla male del datore e se la prende anche con l’intelligenza artificiale (Tribunale di Velletri, sentenza del 10.9.2026) [accesso gratuito]
Intelligenza artificiale, provvedimento amministrativo con motivazione contenente riferimenti giurisprudenziali inesistenti o inconferenti: è valido se non sono nucleo essenziale (Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia, Sezione III, Sentenza del 3 agosto 2026, n. 956)
Citazioni giurisprudenziali non conferenti causati da Intelligenza Artificiale oppure da svista pari sono: è slealtà processuale sanzionabile con l’art. 96 c.p.c. (anche se l’errore non incide sulla validità del principio di diritto sostanziale a sostegno del quale viene formulato il richiamo) (Tribunale di Firenze, sentenza del 27.7.2026)