Speciale libro: Argomentazione e confutazione giuridica, DirittoAvanzato, Milano, 2026
VIOLA, Logica formale e fallacia dictum simpliciter [accesso gratuito]
Il giudice valuta la CTU con lo strumento della logica formale (Tribunale di Ivrea, sentenza del 25.3.2026, n. 414) [accesso a pagamento]
obbligo vaccinale selettivo – sospensione dal lavoro in caso di inottemperanza – legittimità – in caso di incertezza scientifica, si usa la logica formale (Tribunale di Imperia, sentenza del 13.11.2024) [accesso a pagamento]
Obbligazione giunta a scadenza – interessi – logica formale (Tribunale di Milano, sentenza n. 1642 del 26.2.2025) [accesso a pagamento]
La prova deve essere puntualmente fornita: no alla pura logica formale (Cassazione civile, sezione prima, ordinanza del 6.3.2023, n. 6648) [accesso a pagamento]
La logica formale entra nella giustizia amministrativa (Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato, est. Bellomo): [(p <-> q) ^q] -> p (Consiglio di Stato, Adunanza Plenaria, n. 3 del 3.7.2017) [accesso gratuito]
E’ fallacia ab ignorantia pretendere di ricavare confutazione dall’assenza di altri riscontri (Tribunale di Ancona, sentenza del 21.3.2017) [accesso a pagamento]
Per il giornalista: Critica e satira sì, ma attenzione alla fallacia ad hominem (Tribunale di Roma, sentenza del 5.6.2023) [accesso a pagamento]
La mera successione temporale di fatti non ne dimostra il nesso causale (fallacia post hoc ergo propter hoc) (Tribunale di Avezzano, sentenza del 4.1.2026) [accesso a pagamento]
Domanda rigettata se non si indicano argomenti per dimostrare la fallacia del ragionamento del consulente (Tribunale di Teramo, sentenza del 20.2.2026) [accesso a pagamento]
SEGNALAZIONE EDITORIALE: ARGOMENTAZIONE E CONFUTAIONE GIURIDICA. Con formule matematiche ed esempi pratici, DirittoAvanzato, Milano, 2026.
Consulta gratuitamente indice e prefazione: <<SCARICA QUI>>
Dopo i Bestseller (Amazon, Ibs-Feltrinelli e Rakuten-Kobo) Interpretazione della legge con modelli matematici e Valutazione delle prove secondo prudente apprezzamento, ecco Argomentazione e confutazione giuridica. Il testo, scritto per le concrete esigenze della professione forense e della formazione giuridica, offre un approccio sistematico e pratico all’argomentazione giuridica, aggiornato alla normativa e giurisprudenza più recenti. Fornisce strumenti per motivare, esporre ragionamenti, individuare fallacie e sostenere o confutare tesi nei diversi contesti argomentativi di riferimento (scritti o orali; giudiziari o conciliativi).Inoltre, sviluppa competenze essenziali nell’era dell’intelligenza artificiale, aiutando a distinguere il semplicemente persuasivo dal realmente fondato, nella consapevolezza che più cresce la capacità delle macchine di produrre risposte, più diventa indispensabile saperle comprendere, valutare e confutare.