Intelligenza artificiale usata dal CTU: accusa inconferente se basata su mere supposizioni autoteliche
La causa può essere decisa sulla base delle conclusioni della CTU, che il Tribunale condivide e fa proprie, in quanto esito di una analisi dettagliata ed approfondita degli atti e dei documenti di causa, immune da vizi logici e condotta nel contraddittorio delle parti; l’Ausiliario ha, sotto questo profilo, risposto esaurientemente alle osservazioni dei rispettivi consulenti di parte.
Vanno poi respinte le doglianze svolte dalla difesa di parte attrice all’udienza di discussione orale in merito al presunto impiego, da parte di quest’ultimo, dell’intelligenza artificiale nella predisposizione della perizia, in quanto inconferenti, basate su mere supposizioni e comunque autoteliche.