LaNuovaProceduraCivile del 26.3.2026: Speciale Intelligenza Artificiale e ragionamento probatorio

CTP contesta CTU medica usando intelligenza artificiale con risultato compatibile [Tribunale di Milano, sentenza del 11.2.2026]

Contestazione perchè il perito non ha usato l’intelligenza artificiale: bisogna provarne l’efficacia probante (se usata, avrebbe condotto ad un risultato diverso) [Tribunale di Cagliari, sentenza del 20.3.2026]

Semplice elenco nominativo non è segreto aziendale tanto più se possono ottenersi nominativi da domanda a ChatGpt (intelligenza artificiale)  [Tribunale di Venezia, ordinanza del 7.2.2026]

Ancora risposte dell’intelligenza artificiale ChatGpt prodotte in giudizio come prove: no anche perchè il risultato è condizionato dal tenore del quesito formulato [Tribunale di Verona, ordinanza del 2.1.2026]

Di nuovo risposte dell’intelligenza artificiale ChatGpt prodotte in giudizio come prove… [Corte di Appello di Torino, sentenza del 19.3.2026]

Risposte dell’intelligenza artificiale ChatGpt prodotte in giudizio: che valore probatorio hanno? E’ tamquam non esset. [Tribunale di Ferrara, ordinanza del 4.3.2026]

Intelligenza artificiale usata dal CTU: accusa inconferente se basata su mere supposizioni autoteliche [Tribunale di Reggio Emilia, sentenza del 1.12.2025].

Sul tema dell’argomentazione ai tempi della IA, è in fase di stampa VIOLA, Argomentazione e confutazione giuridica, Milano, Diritto avanzato, 2026.