Citazioni giurisprudenziali non conferenti causati da Intelligenza Artificiale oppure da svista pari sono: è slealtà processuale sanzionabile con l’art. 96 c.p.c. (anche se l’errore non incide sulla validità del principio di diritto sostanziale a sostegno del quale viene formulato il richiamo)

La citazione di precedenti giurisprudenziali non conferenti, sia laddove possa dirsi il frutto di una “svista” (come sostenuto dal procuratore nel caso de quo) sia nel caso in cui sia … Read More

Intelligenza artificiale usata senza verifica degli output e con virgolettato (fatto notorio che le IA hanno allucinazioni): è violazione dei canoni di lealtà e probità ex art. 88 c.p.c., ma si applica l’art. 96 commi 3 e 4 c.p.c.

Dalla verifica compiuta dal Tribunale mediante consultazione del CED della Corte di Cassazione, e confermata dalle medesime considerazioni in tal senso espresse dalla convenuta nella replica conclusionale, è emerso che … Read More

Restrizioni Danno non patrimoniale, risarcibile solo se è scritto espressamente: serve la legge, non le sentenze. L’interpretazione costituzionalmente orientata serve a salvare le leggi, ma non a creare un sistema normativo parallelo.

Nella materia vige la regola dettata dall’articolo 2059 cc il quale, sotto la rubrica “danni non patrimoniali” dispone: “il danno non patrimoniale deve essere risarcito solo nei casi determinatim dalla … Read More