Speciale LaNuovaProceduraCivile: la IA per gli Avvocati, con Dottrina, Giurisprudenza, Normativa e Modelli
DOTTRINA
GIURISPRUDENZA
–L’avvocato dichiara di aver usato l’intelligenza Artificiale: Roma non applica l’art. 96 c.p.c.
-Atto redatto con intelligenza artificiale a stampone, con scarsa qualità e mancanza di pertinenza: sì alla condanna ex art. 96 c.p.c. dice Tribunale di Latina [Tribunale di Latina, sentenza del 23.9.2025 (Giudice Valentina Avarello)]
-Atto redatto col supporto dell’intelligenza artificiale con citazioni inconferenti: è responsabilità aggravata (Tribunale di Torino) [Tribunale di Torino, sentenza del 16.9.2025];
-Upload di dati aziendali su sistemi di IA generaliste (come chatGpt e GoogleGemini) è condivisione con terzi? [Tribunale ordinario di Brescia, ordinanza del 22.1.2025]
-Sequestro conservativo: le conclusioni di ChatGpt non dimostrano la solidità di un’azienda [Tribunale di Brescia, ordinanza del 22.7.2025]
-Intelligenza Artificiale ChatGPT produce allucinazioni (sentenze inesistenti): responsabilità ex art. 96 c.p.c.? [Tribunale ordinario di Firenze, sezione imprese, ordinanza del 14.3.2025]
NORMATIVA
Intelligenza Artificiale: ecco la legge che riguarda anche i professionisti
MODELLI
MODELLO di comunicazione di utilizzo della IA da parte dell’Avvocato ex art. 13 L. 132/2025