Più interpretazioni consentite dalla lettera della legge: privilegiare sintesi, chiarezza e semplicità. Espropriazione presso terzi, opposizione: litisconsorzio necessario del terzo pignorato

Va confermato che, dinanzi a norme processuali ambigue o suscettibili di essere interpretate in più modi, tutti consentiti dalla lettera della legge, l’interprete ha il dovere di preferire l’interpretazione che garantisca la maggiore sintesi, chiarezza e semplicità del dettato normativo. Nei giudizi di opposizione esecutiva relativi ad una espropriazione presso terzi ai sensi degli art. 543 c.p.c. e ss. il terzo pignorato è sempre litisconsorte necessario. Cassazione civile, sezione terza, sentenza del 18.5.2021, n. 13533 Download CondividiPost correlati:Creditore, debitore e terzo pignorato: litisconsorzio necessario Giugno 19, 2023 L'obbligatorie ..........

L'articolo completo e' riservato agli abbonati.
Login .:. Abbonati ora .:. Richiedi articolo