L’ordinanza di inammissibilità dell’appello non è ricorribile per cassazione ove si denunci l’omessa pronuncia su un motivo di gravame
Va confermato il principio secondo cui l’ordinanza di inammissibilità
Search Results for: prognostic
Motivazione, contenuto “statico” e “dinamico”: occorre la descrizione del processo cognitivo del giudice
Ai fini della sufficienza della motivazione non basta che il giudice si limiti ad
Inammissibilità ex art. 348 ter c.p.c.: possibile il ricorso in Cassazione con questi limiti
Le Sezioni Unite civili, a risoluzione di contrasto, hanno
Una prima analisi dell’applicazione dell’art. 348 bis c.p.c. in materia di inammissibilità dell’appello
Commento all’ordinanza della Corte d’Appello di Roma, sez. III, 25.1.2013.
di Marco Mecacci[1]
Il nuovo regime processuale della litispendenza internazionale. Nota a Cassazione civile Sezioni Unite, n. 21108 del 20.11.2012
di Marco Mecacci e Silvia Mensi – Con la sentenza n. 21108 del 28.11.2012 le sezioni unite della Corte di cassazione hanno radicalmente mutato, si potrebbe dire rivoluzionato, la consolidata interpretazione dell’art. 7 L. 218/1995, sia per quanto attiene alla rilevabilità su impulso di parte della litispendenza internazionale, sia per quanto attiene alla necessità da parte del giudice italiano investito della questione, di dare conto nella sua decisione degli esiti dell’esame prognostico condotto alla luce degli artt. 64 e ss. della l. 218/1995[1].
Litispendenza internazionale: quando il giudizio nazionale ed estero hanno ad oggetto un identico rapporto sostanziale, con più chiamati a decidere
Cassazione civile, sezioni unite, sentenza del 28.11.2012, n. 21108
