Motivazione della sentenza, sillogismo: plausibilità del percorso che lega la verosimiglianza delle premesse alla probabilità delle conseguenze (il caso del compenso per l’avvocato che in udienza si limita a riportarsi agli atti difensivi)

Poiché la sentenza, sotto il profilo della motivazione, si sostanzia nella giustificazione delle conclusioni, oggetto del controllo in sede di legittimità è la plausibilità del percorso che lega la verosimiglianza delle premesse alla probabilità delle conseguenze. L’implausibilità delle conclusioni può risolversi tanto nell’apparenza della motivazione, quanto nell’omesso esame di un fatto che interrompa l’argomentazione e spezzi il nesso tra verosimiglianza delle premesse e probabilità delle conseguenze e assuma, quindi, nel sillogismo, carattere di decisività (nel caso di specie, il Tribunale, pur avendo accertato che l’avvocato aveva svolto attività ..........

L'articolo completo e' riservato agli abbonati.
Login .:. Abbonati ora .:. Richiedi articolo