Responsabilità processuale aggravata per infondatezza delle tesi sostenute: occorre dedurre e dimostrare consapevolezza, o ignoranza, derivante dal mancato uso di un minimo di diligenza

Per quanto attiene la richiesta di accertamento e successiva condanna per presunta responsabilità aggravata ex art. 96 c. 1 c.p.c. occorre premettere che la condanna per responsabilità processuale aggravata, per lite temeraria, quale sanzione dell’inosservanza del dovere di lealtà e probità cui ciascuna parte è tenuta, non può derivare dalla mera prospettazione di tesi giuridiche riconosciute errate dal giudice, occorrendo che l’altra parte deduca e dimostri nell’indicato comportamento dell’avversario la ricorrenza del dolo o della colpa grave, nel senso della consapevolezza, o dell’ignoranza, derivante dal mancato uso di un minimo di diligenza, ..........

L'articolo completo e' riservato agli abbonati.
Login .:. Abbonati ora .:. Richiedi articolo