Fideiussione: il commento di Mauro Tosoni alla sentenza 180/2013
Commento alla ordinanza della Corte di Cassazione, sezione sesta, n. 180 del 7.1.2013
di Mauro Tosoni[1]
Search Results for: causa
Sospensione: solo in caso di pregiudizialità in concreto ed attuale
La sospensione del processo, ex art. 295 c.p.c., presuppone che il rapporto di pregiudizialità tra le due cause di cui si tratta sia non solo concreto, ma anche attuale, nel senso che la causa ritenuta pregiudiziale sia tuttora pendente, non avendo altrimenti il provvedimento alcuna ragion d’essere, e traducendosi anzi in un inutile intralcio all’esercizio della giurisdizione.
Procedimento per decreto ingiuntivo: questo il riparto dell’onere probatorio
Commento alla sentenza del Tribunale di Roma, sezione terza, del 10.9.2012[1]
Di Francesca Imposimato
Spese giudiziali civili e DM. 20 luglio 2012, n.140
di Rocchina Staiano – Cass. civ. Sez. III, 23/12/2012, n. 23318, Fallimento – Spese processuali – avvocato – tariffe forense. Massima: Il Giudice di Legittimità tenuto a decidere nel merito sulla liquidazione delle spese giudiziali del doppio grado del giudizio (nella specie in seguito alla rilevata pronuncia in merito del Giudice di secondo) con riferimento ad un’attività difensiva interamente svolta e completata, rispettivamente dinanzi ai Giudici di primo e di secondo grado, prima dell’entrata in vigore dell’art. 9, comma 2, d.l. 1/2012, non può fare applicazione dei nuovi parametri dettati dall’art. 41 d.m. 140/2012, cui devono essere commisurati i compensi dei professionisti in luogo delle abrogate tariffe.
In sentenza su famiglia gay, Cassazione doveva pervenire a conclusioni opposte
(di Paolo F. Cuzzola) – La prima sezione civile della Suprema Corte di Cassazione ha recentemente affrontato il delicato argomento relativo alla possibilità, per una coppia di omosessuali, di poter crescere un bambino. (Corte di Cassazione Prima Sezione Civile – Sentenza n. 601 depositata l’11 gennaio 2013).
Il nuovo regime processuale della litispendenza internazionale. Nota a Cassazione civile Sezioni Unite, n. 21108 del 20.11.2012
di Marco Mecacci e Silvia Mensi – Con la sentenza n. 21108 del 28.11.2012 le sezioni unite della Corte di cassazione hanno radicalmente mutato, si potrebbe dire rivoluzionato, la consolidata interpretazione dell’art. 7 L. 218/1995, sia per quanto attiene alla rilevabilità su impulso di parte della litispendenza internazionale, sia per quanto attiene alla necessità da parte del giudice italiano investito della questione, di dare conto nella sua decisione degli esiti dell’esame prognostico condotto alla luce degli artt. 64 e ss. della l. 218/1995[1].
Litispendenza internazionale: quando il giudizio nazionale ed estero hanno ad oggetto un identico rapporto sostanziale, con più chiamati a decidere
Cassazione civile, sezioni unite, sentenza del 28.11.2012, n. 21108
Giurisprudenza pacifica sul caso? Il giudice può dimezzare il compenso spettante all’avvocato
Quando il caso proposto all’attenzione del giudicante è confortato da giurisprudenza pacifica ed inequivoca, il giudice – alla luce degli artt. 4 e 10 del D.M. 140/2012 – può abbassare il compenso dovuto all’avvocato, anche al di sotto dei minimi tariffari.
Responsabilità solidale nei confronti del danneggiato tra gli autori del fatto illecito ed il responsabile civile: non è litisconsorzio necessario
Massima
La responsabilità solidale nei confronti del danneggiato tra gli autori del fatto illecito ed il responsabile civile non dà luogo al litisconsorzio necessario.
Nuovo Pignoramento presso terzi dopo la Legge 228/2012: lo schema della prima udienza
La Legge del 24.12.2012 n. 228, pubblicata in Gazzetta Ufficiale del 24.12.2012 n. 302, ha sostituito integralmente il precedente art. 548 c.p.c. La nuova prima udienza è stata significativamente innovata, soprattutto per i casi di controversie aventi per oggetto crediti di lavoro.
