Presidente del Consiglio CONTE: discussione su intelligenza artificiale applicata alla decisione giudiziaria è in fase avanzata, sia a fini di ricerca che a fini predittivi.

Si riporta di seguito un estratto dell’intervento del Presidente del Consiglio Giuseppe Conte, tenuto alla Conferenza sullo statuto etico e giuridico dell’intelligenza artificiale svoltasi presso la Camera dei Deputati, in data 22.11.2019:

<<Sappiamo che, lo dico anche da giurista, è in fase anche avanzata del dibattito specialistico la discussione sui possibili impieghi dell’intelligenza artificiale alle decisioni giudiziarie, sia a fini di ricerca giuridica, sia a fini predittivi e chissà. Si tratta di questioni estremamente sensibili, che necessitano sicuramente di un quadro regolatorio, in questo caso dobbiamo parlarci francamente, deve esserci un quadro regolatorio di hard law, perché qui il “diritto mite” non ci garantirebbe il raggiungimento di quegli scopi, di quelle protezioni e garanzie che dobbiamo assolutamente assicurare perché hanno una chiara e diretta incidenza sui diritti fondamentali>>.

SCARICA QUI IL TESTO DELL’INTERVENTO di GIUSEPPE CONTE PER ESTESO

———————————-

-il CSM sui progetti di Giustizia Predittiva degli uffici giudiziari: va bene, ma preparazione ad hoc e controllo a posteriori

–Giustizia Predittiva: ne parla anche il Presidente della Suprema Corte di Cassazione

–Progetti di Giustizia Predittiva nelle Corti di Appello (Venezia, Brescia, Bari)

–Presidente del Tribunale di Firenze: abbiamo il progetto di costruzione di un algoritmo predittivo per la mediazione

–Ministro della Giustizia Bonafede: iniziamo ad ipotizzare Giudice robot e Giustizia predittiva

–CASELLATI (Presidente del Senato) si interroga sulla giustizia predittiva

–Anche la Scuola Superiore Sant’Anna esplora la Giustizia Predittiva

–Focus su giustizia predittiva ed interpretazione della legge: giurisprudenza, dottrina, prassi

–VIOLA, Giurimetria, composizione di dati e giustizia predittiva

–ANCONA, Decisioni automatizzate: qualcosa già esiste

–MITCHELL, Predictive Justice in the UK (about Viola, Interpretation of the law through mathematical models, London 21 june 2019)

–WHITE, Predictive Justice (about Viola, Interpretation of the law through mathematical models, London 21 june 2019)

–LUDOVICI, La preminenza della norma nell’interpretazione della legge

–FILIPPELLI, L’incoerente parallelismo dei sistemi giuridici di civil law e di common law, tra giustizia predittiva e giurisprudenza prevedibile

–GIORDANO, Giustizia predittiva e overruling

–GILLI, La predittività come strumento per l’efficienza delle amministrazioni territoriali di livello locale

–Interessi legali calcolati con ReMida (Tribunale di Torino, sezione quarta, sentenza del 13.02.2018)

-Danno biologico liquidato con l’ausilio del programma ReMida (Tribunale di Catania, sezione terza, sentenza del 26.02.2019).

 

 

SEGNALAZIONE EDITORIALE:

VIOLA, Interpretazione della legge con modelli matematici. Processo, a.d.r., giustizia predittiva, DirittoAvanzato, Milano, 2018.

 

EVENTI:

–LONDRA, presso Westmister Center, 21.6.2019 (qui video e qui locandina)

–ROMA, presso Istituto dell’Enciclopedia Italiana TRECCANI, 19.10.2018 (qui video e qui locandina)