Abuso dello strumento processuale: no alla sanzione dell’inammissibilità, sì all’eliminazione degli effetti distorsivi
Al riscontrato abuso dello strumento processuale non può conseguire la sanzione dell’inammissibilità dei ricorsi
Categoria: Area Free
Avvocato Specialista: ecco lo schema di Decreto.
Schema di decreto del Ministro della Giustizia recante “Regolamento recante disposizioni per il conseguimento e il mantenimento del titolo di avvocato specialista, a norma dell’art. 9 della legge 31 dicembre … Read More
Se il fascicolo è disordinatamente tenuto ed i numeri dell’indice non corrispondono ai documenti prodotti, il giudice d’appello non ha alcun onere di reperire da sé la documentazione malamente indicizzata.
Nel caso in cui il fascicolo di parte sia disordinatamente tenuto e confusamente composto
Preliminare di preliminare: è invalido? La questione va alle Sezioni Unite.
Il preliminare di preliminare non esaurisce il suo contenuto precettivo nell’obbligarsi ad obbligarsi
Abuso del processo ed art. 96 comma 3 c.p.c.: sussiste se la prospettazione giuridica è opposta a quella sostenuta in altro giudizio
Può rientrare nell’ipotesi di abuso del processo, la condotta della parte che promuove un giudizio sulla base di una prospettazione giuridica
Processo civile telematico: la tempestività del deposito va valutata con riferimento al giorno in cui viene emessa la ricevuta, senza che possa assumere rilevanza l’orario.
La tempestività del deposito telematico si valuta con riguardo al giorno in cui viene generata la ricevuta di avvenuta consegna
Processo civile telematico: è nulla la costituzione del ricorrente se l’accesso al fascicolo telematico è precluso.
In tema di processo civile telematico, se il fascicolo c.d. telematico
Processo Civile Telematico: legittima la rimessione in termini se il deposito telematico non è avvenuto correttamente per causa non imputabile alla parte.
Tribunale di Perugia, ordinanza del 17.1.2014 con nota di MECO Scarica qui l’ordinanza >>
Danno tanatologico: deve essere risarcito oppure no? This is the question… rinvio alle Sezioni Unite
Si è generato un contrasto presso la giurisprudenza della Suprema Corte di Cassazione in ordine alla risarcibilità del c.d. danno tanatologico
La Nuova Procedura Civile del 28.2.2014
Continua l’aggiornamento della Rivista con 7 news al giorno, 1400 all’anno. INDICE Ricorso per Cassazione [formula di Elena BRUNO] Anche il giudizio di equa riparazione deve essere di ragionevole durata … Read More